Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/3024 K.2012/9689

... vekili avukat ... ile SGK vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.3.2011 tarih ve 401-78 sayılı hükmün Dairenin 6.12.2011 tarih ve 995518199 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı kuruma ait sigortalı hastalara ilaç teminine ilişkin davalı ile yapılan tip sözleşmenin 6.3.9. maddesine göre iki hastaya farmasötik eşdeğer olmayan ilaç verildiği gerekçesiyle sözleşmenin 3 ay süreyle haksız feshedildiğini ve cezai şart uygulandığını iddia ederek fesih işlemi ile cezai şartın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davalı tarafından yapılan işlemin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine hüküm dairemizce onanmış; davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair verilen mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ise de dairemizee yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen onama kararı sonrası davacı asilin 21.12.2011 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumaa mahkemece davadan feragat ile ilgili bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davaeının karar düzeltme isteğinin kabulü ile, dairemizin onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının yazılı şekilde bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.