KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/3325 E., 2012/9111 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2012
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-...... vekili avukat ... 2-... 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.9.2011 gün ve 579-565 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacıya yapılan tebligat zarfı üzerindeki tarih ile 'Bu zarfta gerekçeli karar evrakı 11.11.2011 vardır' şeklindeki ibare davacıya tebligatın hangi tarihte yapıldığı konusunda tereddüt yaratmaktadır. Davacıya kalemde tebligat yapıldığına göre temyiz süresinin geçirilip geçirilmediğinin aıılaşılabilmesi için maddi hatanın yapılmış olabileceğide gözönüne alınarak, tebliğin hangi tarihte yapıldığının tutulacak tutanakla tespit edilmesi için dosyanın mahalline GERİ çEVRiLMESİNE,
....
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/3325, K. 2012/9111, 4 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama