Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/377 K.2012/10133

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ..., ... avukatınca duruşmalı diğer davalılar ..., ... Petrol, ... ve davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı ..., ... Emniyet Müdürlüğü’nün, petrol ve petrol Ürünleri ihtiyaçlarının ihale ile davalı ....Şti.... ... ve Ort. tarafından karşılandığı, Lojistik Şube Müdürlüğü ...

Amirliği'nde görevli polis memuru davalı ... ile diğer davalı şirket çalışanı ...'ün anlaşarak sahte akaryakıt fişi düzenlediklerini, 1996 yılından 1999 yılına kadar toplam 38.750.072.573 TL’nı usulsüz olarak tahsil edip aralarında paylaştıklarını, davalı şirket ile gerçek kişi şirket ortaklarının istihdam eden sıfatı ile BK.’nun 55 ve 100 md. leri gereği davalı ...’ün eyleminden sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik 36.573.594.300 TL. zararın davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini istemiş, birleşen davaları ile polis memurları ...,

... ve ...'ın da görevlerini ihmal suretiyle kamu zararı doğmasına sebep olduklarından doğan zarardan sorumlu olduklarını belirterek 36.573.594.300 TL. kamu zararının bu davalılardan da tahsilini dilemiş, yine talep sonucuna ek olarak 1996 yılı Hazine zararı 2.176.478.423 TL’nin davalılardan tahsilini dilemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, gerçek kişi şirket ortakları davalılar ... ..., ... ve ... haklarında açılan asıl dava ile birleşen davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan asıl dava ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı ile 2012/377-10133

davalılardan ..., ... Petrol ....Şti., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalılardan ... ve ... Petrol ....Şti.’nin bütün, diğer davalılar ..., ... ve ... aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Polis memurları davalılar ..., ... ve ...’ın davaya konu hazine zararının doğmasında ihmal ve kusurlarının bulunduğu ceza yargılaması neticesinde sabit olmuş ise de, sorumlulukları çalıştıkları süre ile sınırlı olmalıdır. Nitekim, dava konusu edilen Hazine zararı yıllara göre belirlenebilmektedir. Öyle olunca Mahkemece, bu davalıların çalıştığı tarihler belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken aksine düşünce ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.