Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/4115 K.2012/10915

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalı üniversitenin kalorifer yakıt ihalesini aldığını, faturada belirtilen 23.5560 kğ yakıtı yetkililer huzurunda kazana boşalttığını, ancak yakıt bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 34.271,31-TL alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, idari yargının görevli olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, idari yargının görevli olması nedeniyle görev yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu alacak davacının davalı üniversiteye kalorifer yakıtı sağlamasında yönelik ihaleden kaynaklandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. İhale sonucu yakıt temine ilişkin sözleşmenin özel hukuk hükümlerine tabi bir sözleşme olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca taraflar arasında sözleşme imzalandıktan sonra ihale ve sonuçlarının iptaline ilişkin ihtilaflarda özel hukuk hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.