Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/5336 K.2012/22011

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... adına kayıtlı 18 nolu dairenin davalı ...'e onun tarafından davalı ...'ya ondan da kendisinin satın aldığını, bitişik 17 nolu daire maleke tarafından açılan dava ile 4 metrekareli bölüme müdahalenin men'i ile masraf bedeline hükmedildiğini ileri sürerek, ödediği 6.619 TL. İle 6.000 TL. Manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalı ..., kendisine husumet yöneltilmeyeceğini savunmuş, diğer davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmaya gelmemiş, savunmada da bulunmamışlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 5.512 TL.nin dava tarihinden yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu ... nolu parselin 1.6.2005 tarihinde davalı ... tarafından davacıya satılıp tapu devrinin verildiği, diğer davalıların ise önceki malikler olduğu dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır. Satış sözleşmesinin tarafı davacı ile davalı ... olduğuna göre, sözleşmeden doğan hak ve yükümlülükler ile sözleşmeye ilişkin talep hakkı da sözleşmenin taraflarına aittir. Davalı ..., davacının akidi olmadığına ve müteselsil sorumluluğa ilişkin bir uyuşmazlık da bulunmadığına göre, davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, davalı ...'in de sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2012/5336-22011