Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/6983 K.2012/15543

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, tarımsal sulama abonesi olan davalının tahakkuk ettirilen enerji bedelini ödemediğini tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı tarımsal sulama aboneliğinden kaynaklanan elektrik kullanım bedelinin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 32.518,14 TL asıl alacak, 36.197,46 TL gecikme zammı,2.398,25 TL KDV alacağı üzereniden takibin devamına,28.445,54 TL %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmitir.İnkar tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanarak tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde toplam alacak üzerinden hesaplanarak tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMUK’un 438/7 maddesi hükmü gereğidir.

2012/6983-15543