KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/9528 E., 2012/22302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2012
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
T.C. ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 07.12.2011 gün ve 2009/933 2011/1025 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR 492 sayılı Kanunun değişik 123/son maddesinde, yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmış olup, temyiz konusu davada, temyiz harcından istisna kapsamında olmamasına rağmen, temyiz eden davacı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır.
26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/9528, K. 2012/22302, 9 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama