Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/13524 K.2013/29151

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, küçük ...'ün 17/10/2008 tarihinde davalı Özel ... Hastanesi (... Özel Sağlık Hizmetleri ve Tic.Ltd.Şti)'nde sezeryanla dünyaya geldiğini, 3 gün yoğun bakım servisinde yattığını, 20/10/2008 tarihinde gerekli tüm kontrol ve tetkikler yapılmadan taburcu edildiğini, taburcu edildikten birkaç saat sonra yüksek ateş ve huzursuzluk nedeniyle Özel ...

Şifa Hastanesine başvurduklarını, yapılan laboratuvar tetkiklerinde bebeğin vücudundaki bir enfeksiyona bağlı olarak ... ve Lokasit aşırı miktarda tespit edildiğini, yüksek ateşi düşürmek için tedaviye başlandığını, menenjit olma ihtimali ile tam teşekküllü Lütfi Kırdar ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiğini,burada yapılan kontroller sonucunda menenjit olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminat ile bebek için 50.000,00 TL, anne ve baba için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın 20/10/2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, birleşen dosyada dadavalı Özel ...

Şifa Hastanesinin bebeğin vücudunda enfeksiyona bağlı CRP ve lokasit aşırı miktarda tespit edilmiş olmasına rağmen tedavisi yapılmadan 24/10/2008 tarihinde hasta çıkışı yapıldığı, bu nedenle toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın ve 1.000,00 TL maddi tazminatın 20/10/2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, açılan maddi tazminat davasının 1.308,00 TL 'sinin KABULÜ ile, 20/10/2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte işbu dosya ve birleşen dosyanın davalılarından alınıp davacıya verilmesine, davacının istemiş olduğu manevi tazminatın 2013/13524-29151

çocuk ELA yönünden 15.000,00 TL, anne ... yönünden 10.000,00 TL , baba ... yönünden 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 35.000,00 TL manevi tazminatın 20/10/2008 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte işbu dosyanın ve birleşen dosyanın davalılarından alınıp davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, hüküm başlıklı kısmın üçüncü bendinde" alınması gerekli 2.480,20 TL ilam harcından peşin alınan 2.173,50 TL 'nin mahsubu ile bakiye 306,70 TL ilam harcının davalılardan alınıp hazineye irat kaydına" 4. bendinde "davacıların yatırmış olduğu peşin harç olan 2.173,50 TL 'nin davalılardan alınıp davacılara verilmesine" karar verilmiş,bilahare tavzih ile hüküm kısmının üçüncü bendinin "Alınması gerekli 2.480 Tl ilam harcınından fazla alınan 1.731,80 Tl'nin talebi halinde yatıran davacılara iadesine" 4.bendinin "davacıların yatırmış olduğu peşin harç olan 4.212,00 Tl'nin davalılardan alınıp davacılara verilmesine" şeklinde düzeltilmiş

isede yapılan düzeltme sonucunda 1.713,80 TL'nin 3.bentte davacılara iadesine, 4.benttede tekrardan davalılardan alınıp davacılara verilmesine karar verilmekle davacılara mükerrrer ödenmesine sebebiyet verdiği bu hususun usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.