İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 13. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/14241 K.2013/24936

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.11.2010 tarih ve 392-442 sayılı hükmün Dairenin 26.3.2013 tarih ve 26454-7518 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde…

Esas2013/14241Karar2013/24936Tarih9 Ekim 2013Okuma2 dk · 452 kelime

KÜNYE

13. Hukuk Dairesi 2013/14241 E., 2013/24936 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Ekim 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

452 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.11.2010 tarih ve 392-442 sayılı hükmün Dairenin 26.3.2013 tarih ve 26454-7518 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, ... Müdürlüğü tarafından 05.11.2008'de kendisine tebliğ edilen yazıda, hastanelerce verilen özürlü ... kurulu raporlarında “bireysel eğitim verilir” ibaresi yer aldığı halde grup eğitimi de verilerek fatura kesildiği ve toplam 36.040,00 TL fazla tahsilat yapıldığının bildirildiğini, bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, mevzuat gereği ödeme yapıldığını ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, hastane raporlarında bireysel eğitim verilmesi belirlenenler için, bireysel ve grup eğitim ücretinin tahsil edildiğini, ... kurulu raporuna rağmen davacının grup eğitimi verdiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacı tarafın ... kurulu raporlarına itibar etmeyerek, bireysel eğitim yanında grup eğitimi de vermesinin taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı bir durum olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.03.2013 tarih ve 2012/26454 Esas, 2013/7518 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş; bu kez davacı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

573 Sayılı ... Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici Maddesi uyarınca çıkartılan ... Hizmetleri Yönetmeliğinin 11. maddesinin (3). bendinde, "... Değerlendirme Kurulu'nca destek eğitim alması uygun görülen bireyler için gerektiğinde bir yıllık sürenin altında da destek eğitime yönlendirme kararı alınabilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Yine, anılan Yönetmeliğin değişik 12.

maddesinde, "özel eğitim hizmetleri kurulu özel eğitim değerlendirme kurul raporu doğrultusunda özel eğitime ihtiyacı olan bireyi, uygun resmi okul veya kuruma yerleştirir. Bu kurul, ... Değerlendirme Kurulunun yönlendirme raporu ve velinin isteği doğrultusunda özel okullarda öğrenimlerini sürdüren öğrencinin, bulunduğu okulda kaynaştırma yoluyla eğitime devam etmesi için de karar alabilir." hükmü yer almaktadır. ...

Merkezleri tarafından yürütülen eğitsel değerlendirme ve tanılama süresi sonunda özel eğitim değerlendirme kurulu tarafından hazırlanan rapor ile özel eğitim alma ihtiyacı olduğuna karar verilenlerin eğitim kurumuna başvurmaları halinde bu eğitimden faydalanabilecekleri ve ilgiliye verilecek eğitim konusunda anılan kurul (RAM) tarafından düzenlenen raporun esas alınması gerekir. Özel eğitime ihtiyacı olan bireylerin alacağı destek eğitiminin türü ve süresi konusunda ...

Değerlendirme Kurulları yetkili olup, ayrıca, resmi kurumda eğitim alanların özel eğitim kurumlarında eğitim almalarını yasaklayan bir hüküm de mevcut değildir.

Bu nedenle, Mahkemece, değerlendirme raporlarında grup eğitimi almaları gerektiği yönünde bir ibare bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekirken, Dairemizce hükmün onanmış olmasının zuhule müstenit olduğu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme talebinde bulunan davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 26.03.2013 tarih ve 2012/26454 Esas, 2013/7518 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 40.45 TL harcın istek halinde iadesine, 9.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2013/14241, K. 2013/24936, 9 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/14241
Karar No
2013/24936
Tarih
9 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14242 K.2013/14282
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/14242 K.2013/14299
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/14243 K.2013/13834
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14243 K.2013/14287
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/14244 K.2013/14293
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/14244 K.2013/13623

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.