Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/17644 K.2013/22906

... vekili Avukat ... ile ...vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6.Tüketici Mahkemesinden verilen 22.3.2012 tarih ve 436-336 sayılı hükmün Dairenin 15.3.2013 tarih ve 7437-7477 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı ile 04.04.1989 tarihli devre tatil sözleşmesi akdettiğini, aralarındaki sözleşmeye rağmen davalı tarafından devre tatil hakkını kullanmasına izn verilmeyeceğinin bildirildiğini ve haksız olarak 2005 – 2008 yıllarında yenileme katkı payı ve devre servis işletme bedelinin talep edildiğini ileri sürerek tatil köyünden yararlandırılmasının sağlanması, 2005 – 2008 yılları arasındaki servis işletme bedeli ve yenileme katkı payından sorumlu olmadığının tespitine, gelecek yıllar için TEFE – TÜFE oranının uygulanmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyizi sonucu karar onanmış, davalının süresinde karar düzeltme isteminde bulunması üzerine Dairemizin 25.03.2013 gün 2013/7437 Esas, 2013/7477 Karar sayılı ilamı ile; “davalı tarafın 4.851.52.TL asıl alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine” karar verilmiş; davalı, kabul edilen alacak miktarının 15.636.52.TL olup karar düzeltme sınırın üstünde olduğunu belirterek karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılarak, karar düzeltme isteminin incelenmesini istemiştir.

1-Karar düzeltme incelemesine konu alacak miktarı 15.636.52.TL olup, karar düzeltme tarihi itibariyle karar düzeltme sınırının üzerinde olduğundan davacının maddi hatanın düzeltilmesine dair isteminin kabulüne, Dairemizin 25.03.2013 gün 2013/7437 Esas, 2013/7477 Karar sayılı ilamı ile; “davalı tarafın 4.851.52.TL asıl alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine” dair verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.