KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2013/23584 E., 2013/24113 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2013
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
...-Garanti Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 14.05.2013 gün ve 2012/127 2013/388 sayılı hükmün davalı İş Bankası avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR Dava konusu uyuşmazlık, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı).
4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2013/23584, K. 2013/24113, 3 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama