Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/24169 K.2014/1678

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalıya resmi olarak taşınmaz sattıklarını ancak bedelinin ödenmemesi nedeniyle açtıkları tapu iptali davası sonucu davalı adına taşınmaz tapusunun iptal edildiğini, bu kararın infazı için tapuya gittiklerinde davalının sorumluluğunda olan süre içindeki vergi borçlarının ödenmesi halinde tescil yapılacağı bildirildiğinden mecburen ödediklerini bu miktarın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacılar %40 icra inkar tazminatı talebinde bulunmuş ise de mahkemece %20 oran gözetilerek icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Taraflar arasındaki icra takibi 2011 yılında açılmış olup eldeki dava da 2011 yılında açılmıştır. İİK'nun icra inkar tazminatı oranını %40 tan, %20'ye düşüren değişiklik maddesi icra takip tarihi itibarıyla yürürlüğe girmemiştir. İİK nun 67/2.maddesinde değişiklik yapan 6352 sayılı kanununun 11.maddesi hükmü ile icra inkar tazminatı oranı %20 olarak belirlenmiş olup, ilgili yasa maddesi 2.7.2012 tarihinden sonraki icra takiplerinde uygulanması

2013/24169 - 2014/1678

gerekmektedir. Mahkemece, davacılar yararına %40 oranda icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Nevarki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip kararın düzeltilerek onanması HMUK'un 438/7 maddesi hükmü gereğidir.