Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/25744 K.2013/27597

... vekili Avukat ... ile 1-... vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.1.2011 gün ve 634-29 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dairemizin 23.5.2013 tarihli ilamı ile, davacı vekili Av....’ın ibraz ettiği 16.8.2004 tarihli vekaletnamenin tamamının dosya içerisinde bulunmadığı, davacı vekilinin davaya ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinin adı geçen vekilden temin edilerek dosyaya eklenmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş olup mahkemece dosyaya eklenen 16.8.2004 tarihli vekaletnamenin davacının Av....’ı vekil olarak tayinine ilişkin olmadığı anlaşılmıştır.

Av....’ın davacı vekili olduğuna dair dosya içerisinde usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesi bulunmamaktadır. Bu kez Dairemiz ilamının dikkatlice okunmak suretiyle Av....’ın davaya ilişkin davacı vekili olduğuna dair vekaletnamesinin bulunup bulunmadığının adı geçen avukat ve davacı asilden de sorularak varsa temin edilip dosyaya eklenmesi gerekir.