KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/26867 E., 2013/26721 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
vekili avukat ... ile T.C. ... Bankası vekili avukat aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.11.2011 gün ve 2010/21 2011/511 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır.
(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2013/26867, K. 2013/26721, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama