Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/27432 K.2014/4378

... Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 26.03.2013 gün ve 283-134 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmış olup, dava konusu uyuşmazlık için ödenmesi gereken harcın istisna kapsamına girmediği açıktır.

(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı) 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır.