Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/29257 K.2014/6035

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kulüp ile 1.2.2012 başlangıç ve 31.5.2012 bitiş tarihli imzalanan profesyonel futbolcu sözleşmesi gereğince toplam 52.081, 25 TL maç başı alacağa hak kazandığını, ancak kulüp tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi başlatılan icra takibine de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dava, taraflar arasında imzalanan profesyonel futbolcu sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkindir. Mahkemece davalının sözleşme gereğince davacıya ödemesi gereken ücreti ödemediği, ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunmadığı gibi bu yönde bir beyanının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafça delil ibraz edilmediğine göre mahkemece, davacı tarafından dosyaya sunulan deliller değerlendirilerek bir karar verilmelidir.

Ne var ki, mahkemece hüküm altına alınan alacak miktarının nasıl hesaplandığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Bu durumda mahkemece, davacının sunduğu deliller tartışılarak hangi sözleşme gereğince, hangi tarihler arasında ve talep edilen hangi tür alacağa ilişkin olarak davacının alacaklı olduğunun ve miktarının taraf ve yargı denetimine uygun olarak hesaplanması, gerekirse bu konuda uzman bir bilirkişiden rapor aldırılması gerekir.

Mahkemece, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yukarıda yazılı şekilde davanın aynen talep gibi kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bu aşamada tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.