Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/29793 K.2014/9160

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı tarafından talep edilen çeşitli nitelikteki röntgen filmlerini tedarik ettiğini, ancak davalının 17.09.2004 tarihli 78.246,98TL'lik faturaya bu güne kadar her hangi bir ödeme yapmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fatura bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı şirkete davalı tarafından talep edilen çeşitli röntgen filmlerini tedarik ettiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini iddia ederek, alacak talebinde bulunmuş; mahkemece ise davanın yasal delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Her ne kadar mahkemece, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması istenilmiş, davalıya ulaşılamaması nedeniyle inceleme yapılamadığından, davanın ispatlanamadığı değerlendirilmiş ise de, davacı tarafından davalının ticari defterlerine de dayanıldığına göre, mahkemece yapılacak iş, davalının ticari defterlerini getirmesi için ihtarlı davetiye gönderilmesi, sonucuna göre karar verilmesi olmalıdır.

Davalı ticari defterlerini sunmadığında ise, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.