Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/3249 K.2013/13645

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı , davalıya saç ekimi için müracaat ettiğini ancak eksik saç ekimi yapıldığını ileri sürerek eksik hizmet bedelinin ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı davalı tarafından saç ekiminin gereği gibi yapılmadığından bahisle eldeki davayı açmıştır. Davanın bu nitelendirmesine göre, eser sözleşmesi kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Mahkemece, hukuki nitelendirmenin haksız fiil ve vekalet ilişkisi olarak kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesi değiştirilerek onanması HUMK 438/son maddesi gereğidir.