Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/548 K.2013/9445

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, alacağını temlik aldığı dava dışı banka ile davalı arasında 6.9.2004 tarihinde kredi kartı üyelik sözleşmesi imzaladığını, aldığı kredi kartı ile yapılan harcama bedellerinin ödenmediğini, hesabın kat edilerek yapılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, alacağını temlik aldığı dava dışı banka ile kredi kartı üyelik sözleşmesi yapan davalının bu sözleşme uyarınca aldığı kredi kartı ile yaptığı harcama bedellerini ödememesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve takibe geçildiğini bildirerek itirazın iptali için eldeki davayı açmıştır.

Davalı ise, harcama bedellerinden 22.6.2007 tarihli FTS İletişim adlı işyerinden birden fazla kalemde 5.400 TL lik harcamanın kendisi ile ilgisi olmadığını, bu duruma gerek banka nezdinde gerekse icra aşamasında itiraz ettiğini ancak sonuç alamadığını savunmuştur. Mahkemece, davalının bu savunması üzerinde durulmamıştır.

Öyle olunca, mahkemece davalının savunmasında bahsedilen harcama kalemine ilişkin belgeler getirtilerek itiraz doğrultusunda bir inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.