KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2013/7644 E., 2013/8017 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
1-... 2-... vekili Avukat ... ile ... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7.Tüketici Mahkemesinden verilen 11.10.2011 gün ve 775-1083 sayılı hükmün Dairemizin 22.11.2012 tarih ve 1374-26301 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı-karşı davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasında görülen menfi tesbit davasında verilen kararın her iki tarafça temyizi üzerine dairemizce hükmün taraflar yararına bozulmasına karar verilmiş olup, davacı-karşı davalı dairemiz ilamında maddi hata yapıldığını ileri sürerek maddi hatanın düzeltilmesini istemiş olmakla, dosya ve dairemiz ilamının incelenmesinde;
Mahkemece kararını her iki tarafın temyiz ettiği ve Yargıtay duruşmasına sadece davacı-karşı davalılar vekilinin katıldığı, temyiz incelemesi sonunda kararın her iki taraf yararına bozulduğu, dairemiz ilamının sonuç kısmında duruşma avukatlık ücretinin Yargıtay duruşmasına katılan davacı-karşı davalılar lehine hükmedilmesi gerekmekte iken sehven duruşmaya katılmayan davalı-karşı davacı yararına hükmedildiği bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla, davacı-karşı davalıların bu yöne ilişkin talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2013/7644, K. 2013/8017, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama