Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/9150 K.2013/18168

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı şirket ile, 2009 yılında yaptıkları anlaşmaya istinaden “Sistem Mühendisliği” ve “İngilizce Eğitimi” almak üzere anlaştıklarını, ödenecek 16.500.00 TL.nin eğitim bittikten sonra başlamak üzere 6 ay boyunca aylık 250 TL, 23 ay boyunca aylık 641 TL şeklinde ödeneceğini, kursun Haziran ayında başladığını, ancak daha sonra şirketin iflas ettiğini öğrendiklerini, kursun yarım kalması nedeniyle davalı şirket elinde kalan senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmamış, yazılı bir cevapta vermemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... tarafından sadece senet tarihlerinin düzeltilmesi talebiyle temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, davacıların alamadığı kurs eğitimi için haksız ödemiş oldukları 1.641,00 TL’nin iadesine ve davalı şirkette kalan senetlerin iptaline karar verilmiştir. Ancak davacıların iddialarından ve kararın içeriğinden anlaşıldığı üzere, davalının elinde beş adet 250 TL bedelli, 23 adet 641’şer TL bedelli senet kalmasına rağmen, kararda sehven senet bedellerinin hatalı yazıldığı anlaşılmakla davacının bu yöne ilişkin itirazlarının kabulü ile karardaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

2013/9150 - 2013/18168