KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/10728 E., 2014/36942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2014
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Işın Karahan Yıldırım vekili avukat ... ile Blumaq S.A. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 19.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2013 gün ve 2004/536 2013/614 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalının maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı tarafa peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.nın 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/10728, K. 2014/36942, 20 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama