KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/12236 E., 2015/2037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2015
- Mahkemesi
- ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma
Davacının, dava dışı ...'den satın aldığı taşınmaz hissesi üzerinde bulunan, davalılardan ....'in borcu nedeniyle konulan ipoteğin bedelini ödediği, dolayısıyla davalılar ipotek borçlusu ve kefillerin sebepsiz zenginleştiği iddiasıyla eldeki davayı açtığı ve taraflar arasında sözleşme ihlali de bulunmadığı anlaşıldığından, kararın temyizen incelenmesi görevi 3.Hukuk Dairesine aittir. Ne varki daha önce 2 daire tarafından görevsizlik kararı verildiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek 1.Başkanlığına gönderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/12236, K. 2015/2037, 29 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama