Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/13357 K.2014/37723

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının avukatı olduğunu, aralarında yazılı sözleşme yapılmadığını, iş mahkemesindeki davasını takip ettiğini, davalının karşı tarafla anlaşması sonucu üzerine davanın feragatle sonuçlandırıldığını ancak dava nedeniyle davalının vekalet ücretini ödemediğini bildirerek tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile takibin 3000 TL asıl alacak üzerinden devamına asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde. Davacının davalının avukatı olarak iş mahkemesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak 250 TL lik işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığı, duruşma günü verilmeden önce davalı asilin mahkemeye başvurarak davadan feragat ettiği, mahkemece, 18.6.2013 tarihinde davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Davacı avukat, 3000 TL vekalet ücretinin tahsili için icra takibi başlatmış, davalı tarafça takibe itiraz edilmiştir. Taraflar arasındaki tarihsiz avukatlık ücret sözleşmesinde, 3000 TL den az olmamak üzere ödenmesi gereken toplam alacak tutarının % 15’ inin avukatlık ücreti olarak ödeneceği, 6.maddesinde davalının, karşı tarafla anlaşarak davadan feragat edilmesi halinde sözleşmede belirtilen ücretin tamamının ödeneceği hususları kararlaştırılmıştır.

Ne var ki davacı avukat dava değerini 250 TL olarak gösterdiğinden, davanın reddi halinde sözleşmedeki asgari tutar olan 3000 TL nin tahsiline karar verilmesi dava değeri ile vekalet ücreti arasında aşırı orantısızlığa sebep olacaktır. Bu durumda sözleşmenin ücrete ilişkin kısmı geçersiz hale geleceğinin kabulü gerekir. Bu durumda davacı vekilin bu dava nedeniyle vekalet ücreti alacağı Avukatlık Kanununun 164/4 ve 164/son maddesi hükümlerine göre tayin ve takdir edilir.

Buna göre, davacı avukat, takip ettiği davanın harca esas değeri üzerinden % 10 ila %20 oranı arasında takdir edilecek dava vekalet ücreti ile, davanın kazanılması halinde karşı taraftan alınacak karşı yan vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Zira Avukatlık Kanununun 165.maddesi hükmü uyarınca davada sulh veya sulh mahiyetindeki feragat halinde davalı tarafın vekalet ücreti ödeme yükümlülüğü sona ermemektedir.

Mahkemece, bu hükümler çerçevesinde, dayanak iş mahkemesindeki davanın harca esas değeri üzerinden hesaplanacak vekalet ücreti alacağının (Avukatlık Kanununun AAÜT’e atıf yaptığı hükümler de gözetilerek) tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.