Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/17544 K.2015/14281

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı ...Bakanlığı, açılan ihaleler sonucunda davalı işverenlerle hizmet sözleşmeleri yapıldığını, davalı şirketlerin çalıştırmış oldukları işçilerden ...ları nedeniyle iş mahkemesinde açmış olduğu davanın Bakanlık aleyhine sonuçlandığını, başlatılan icra takibi üzerine ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, dava dışı işçiye yapılan 11.758,69 TL ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalıların bir kısmı davanın reddini dilemiş, diğer bir kısmı ise davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, ilamda her bir davalı yönünden ayrı ayrı belirtilen miktarların, 13.6.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, asıl işverenin, alt işverenlere karşı açmış olduğu rücuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, ilamda her bir davalıdan ayrı ayrı belirtilen miktarların tahsiline karar verilmiştir. Dava tümüyle kabul edildiğine göre, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, her bir davalıdan, hükümde belirtilen miktarlar oranında tahsiline karar verilmesi gerekir.

Oysa ki hükümde, her bir davalıdan tahsiline karar verilen miktarlara göre, sorumlu oldukları yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yüzdelik oranları belirlenirken hata yapılmış, tespit edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tamamının (%100’ünün) davalılara sorumlulukları oranında paylaştırılması gerekirken, %89’u paylaştırılıp, %11’lik kısmı açıkta bırakılmıştır.

O halde mahkemece, dava tümüyle kabul edildiği halde, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tümüyle( %100’ünün) davalılara yansıtılmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.