Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/18670 K.2015/6132

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının hesabına 14.12.2006 tarihinde 25.000€ gönderdiğini, ancak bu miktarda bir borcu olmadığı gibi karşılığında da davalının ifa ettiği herhangi bir edim bulunmadığını, aralarında hiçbir hukuki ilişkinin de olmadığını ileri sürerek bu meblağın dava tarihindeki kur karşılığı 63.700,00 TL olarak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı davaya cevap vermemiş, herhangi bir savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, havale ile gönderilen 25.000€ nun kur karşılığı değeri üzerinden iadesi istemine ilişkindir. Havale kural olarak ödeme aracı olup, davacı tarafça aksi yasal delillerle ispatlanmalıdır. Bu yönde davacının sunabildiği yazılı belge bulunmamakla birlikte dava dilekçesinde " her türlü yasal delil" demek suretiyle yemin deliline de dayandığı kabul edilerek bu delili hatırlatıldıktan sonra neticesine göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulmasını gerektirir.