KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/18920 E., 2015/6713 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2015
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-.... vekili avukat ..., İhbar Olunanlar: 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 27.1.2014 gün ve 516-59 sayılı hükmün davacı ve davalılardan ... avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde davacı vekilleri avukat ..., avukat Bülent ... . ile davalı ... vekili avukat ..., diğer davalı .... vekilleri avukat ..., avukat . ... ve avukat . ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR Davalı ....'nin temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/18920, K. 2015/6713, 5 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama