KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/190 E., 2014/309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
.... vekili avukat ...... ile ... aralarındaki dava hakkında .... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 26.09.2013 gün ve 536-462 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dava konusu uyuşmazlık, konut kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmış olup, dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı).
4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/190, K. 2014/309, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama