Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/24570 K.2014/37542

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketten 14.07.2011 tarihli gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi ile inşaat halindeki siteden 2 adet işyeri satın aldığını, bu bağımsız bölümlerin 15.02.2012 tarihine kadar eksiksiz teslim edilmesi gerekirken halen teslim edilmediğini ileri sürerek şimdilik 3.000.00.TL' nın yargılama sırasında verdiği 02.04.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 23.736.62.TL' nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 23.736.62.TL' nın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, dava tarihinden önce davalıyı usulüne uygun olarak temerrüde düşürmemiştir. Bu durumda davalının, 3.000.00.TL yönünden dava tarihi olan 07.10.2013 tarihinden, 20.736.62.TL yönünden ıslah tarihi olan 02.04.2014 tarihinden itibaren temerrüde düştüğünün kabulü gerekeceğinden, mahkemece toplam 23.736.62.TL yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi 2014/24570-37542

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMK.' nun 370/2. maddesi hükmü gereğidir.