Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/27507 K.2015/26652

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya banka havalesi ile borç para gönderdiğini, borcun ödenmediği gibi başlatılan icra takibine de davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek,itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacı ile arasında borç alacak ilişkisi bulunmadığını, davacıdan borç almadığını ve 15 yıldır yakın arkadaş olduklarını, davacının iş yeri arkadaşlarının maaşlarını toplu olarak iş bankasında bulunan hesabına gönderdiğini ve hangi arkadaşının ailesine ne kadar para ödeneceğini de davacının söylediğini, sigortacılık işi yaptığı bürosuna gelen kişilere de davacının talimatı ile elden ödemeler yaptığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Kural olarak, yargılama sırasında ileri sürülmeyen belgelerin temyiz aşamasında ileri sürülmesi mümkün değil ise de, bunun bir istisnası olarak, borcu söndüren belgelerin temyiz aşamasında dahi ileri sürülebileceği gerek dairemizce gerekse Yargıtay'ın diğer dairelerince de kabul edilmektedir. Davalı temyiz dilekçesinde, banka ... aracılığıyla ödemeye ilişkin banka kayıt ve dekontlarına dayandığına göre mahkemece, temyiz dilekçesi ekinde sunulan belgelerdeki ödemelerin tespiti ve borcu söndüren nitelikteki bu belgelerin değerlendirmesinin yapılabilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Yukarıda açıklanan bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.