KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/28138 E., 2014/30026 K.·Esas No : 2014/28138
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2014
- Karar no
- 2014/30026
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
F.. İ.. vekili avukat S.. K.. ile ....bank A.Ş. vekili avukat S. A.. aralarındaki dava hakkında İzmir 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 15/03/2012 gün ve 2011/576-2012/191 sayılı hükmün Dairemizin 24.12.2012 tarih ve 2012/11071-29338 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı bankadan dövize endeksli kredi kullandığını, ancak TL'nın değer kaybetmesi sonucu edimler arasındaki dengenin bozulduğunu, ayrıca kredi kullanırken kendisinden 4200 TL dosya masrafı tahsil edildiğini ileri sürerek kullandığı dövize endeksli kredinin uyarlanmasını, kendisinden dosya masrafı olarak tahsil edilen 4200 TL'nın tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; davacı temyizi üzerine dairemizce karar kısmen bozulmuş, davacı bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı, dairemizin kısmen bozma kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş isede, davacının karar düzeltme talebinde bulunmasından sonar verdiği 2.6.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, mahkeme kararının, davacının feragat dilekçesi hakkında karar verilmek üzere bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/28138, K. 2014/30026, 1 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama