KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/28901 E., 2014/35258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2014
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma
... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... vekili avukat ..., 3-Emlak ...kili avukat..... vekili avukat ..., aralarındaki dava hakkında İstanbul 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 25/02/2013 gün ve 2010/641-2013/215 sayılı hükmün Dairemizin 27.03.2014 tarih ve 2013/30112-2014/9013 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. .... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL harcın davalı Emlak Paz. İnş.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/28901, K. 2014/35258, 11 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama