Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/376 K.2014/5354

... (Eczacı) vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2013 gün ve 199-73 sayılı hükmün Dairenin 13.11.2013 tarih ve 10625-27993 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı eczacı, davalı kurum ile aralarında imzalanan 2009 yılı eczane protokolü gereğince yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı kurum tarafından eczanede yapılan teftiş sonucunda sözleşmenin üç ayrı maddesine aykırılık tespit edildiği gerekçesiyle sözleşmenin 6 ay süre ile feshine ve 63.011,45 TL cezai şarta karar verildiğini, küpürlerin ve küpürü kesilmiş ilaçların sahiplerinin bulunduğunu ileri sürerek davalı kurumun 24/08/2009 tarih ve 10499 sayılı sözleşmenin feshine ve cezai şarta yönelik işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, eczanede yapılan denetimde toplam 88 adet isimsiz küpür ve 124 adet isimsiz küpürü kesik ilaç, 13 adet sağlık karnesi ve 27 adet sağlık raporu asılları ile fotokopilerinin bulunduğunu, sözleşmede fesih ve cezai şart nedenlerinin açık ve yoruma yer bırakmayacak şekilde belli olduğunu, davacının müşterilerini kaybetmemek adına sözleşme maddelerine aykırı davranamayacağını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, hayatın olağan akışı ve acil durumlarda eczane tarafından hasta yada hasta yakınlarına borç olarak verilen ilaçların daha sonra reçeteye yazdırıldığı, sahte reçete düzenlenmesinin de söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın davanın kabulüne, dava konusu 24/08/2009 tarih ve 10499 sayılı işlemin iptaline dair verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.11.2013 tarih ve 2013/10625 esas 2013/27993 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş; davalı, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.

2-Dava, davacı eczacı ile davalı arasında düzenlenen 2009 yılı Eczane Protokolünün belirli süre ile feshine ve cezai şarta hükmedilmesine yönelik işlemin iptaline

2014/376-5354

ilişkindir.

Davalı kurumun 24/08/2009 tarih ve 10499 sayılı yazısı ile, eczanede yapılan denetimde reçete karşılığı olmayan ve kime ait olduğu ispatlanamayan orjinal ambalajından kesilmiş ilaç fiyat kupürleri ve küpürü kesik ilaç kutuları bulunması nedeniyle protokolün 6.3.7 maddesi uyarınca sözleşmenin 6 ay süreyle feshine ve 60.811,15 TL cezai şart bedelinin tahsiline, denetim sırasında eczanede tespit edilen 13 adet sağlık karnesi ve 27 adet sağlık raporu asılları ve fotokopilerinden dolayı sözleşmenin 6.3.2.maddesi uyarınca sözleşmenin 3 ay süre ile feshedilerek 250 TL tutarında cezai şart bedelinin tahsiline,

ayrıca sigortalı Zöhre Şanlı adına 06.07.2009 tarihinde hasta olmaksızın bizzat eczacı tarafından ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesinde reçete yazdırılması ve reçete arkasına hasta yerine bizzat eczacı tarafından imza atılması nedeniyle protokolün 6.3.3 maddesine göre 1.950,30-TL cezai şart bedelinin tahsiline, sonuç olarak protokolün 6.9 maddesi gereğince “…fesih gerektiren birden fazla farklı fiilin aynı fatura doneminde tespiti halinde yeniden sözleşme yapılması için bekleme sürelerinden uzun olan süre uygulanır.” hükmü gereğince sözleşmenin 6 ay süre ile feshine ve toplam 63.011,45 TL cezai şartın tahsiline karar verilmiştir.

Davalı kurum tarafından, davacı ile imzalanan 2009 yılı tip sözleşmesinin üç ayrı maddesine aykırılık nedeniyle fesih ve cezai şart kararı verildiği, mahkemece sadece eczanede yapılan denetimde reçete karşılığı olmayan ve kime ait olduğu ispatlanamayan orijinal ambalajından kesilmiş ilaç fiyat küpürlerinin ve küpürü kesik ilaç kutularının bulunması fiilinin tartışılarak işlemin iptal edildiği anlaşılmış olup, yukarıda açıklanan sözleşmenin 6.3.2 ve 6.3.3 maddeleri yönünden bir değerlendirme yapılmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken, zühulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmış olmakla, davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 11.06.2013 tarih ve 2013/6559 esas 2013/15783 karar sayılı “onama” ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.