Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/40734 K.2016/3963

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalıdan satın aldıkları C 70165 Hibrit ayçiçeği tohumunun hastalıklı olması nedeniyle yetişmediği gibi toprağa da zarar verdiğini bildirerek uğradıkları zararın tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacılar, davalıdan satın aldıkları C 70165 Hibrit ayçiçeği tohumunun hastalıklı olması nedeniyle yetişmediği gibi toprağa da zarar verdiğini bildirerek uğradıkları zararın tahsili için ayrı ayrı dava açmışlar, mahkemece davaların birleştirilmesine karar verilmiştir.

Hüküm fıkrasında herbir davacının tazminat talepleri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulduğu halde harç, yargılama gideri ve ücreti vekalet kalemleri her bir dava için ayrıca hüküm altına alınmamış tek bir dava varmış gibi karar verilmiştir. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı mevcut olup, ayrı ayrı açılan davaların birleştirilerek yargılama yapılmasına karar verilmiş olsa bile birleştirilen herbir dava hakkında hüküm fıkrasının müstakil olarak yazılması gerekir.

Mahkemece, her bir davacının tazminat talepleri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulduğu halde harç, yargılama gideri ve ücreti vekalet kalemleri hakkında da ayrı ayrı hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

3-Davacılar, dava dilekçelerinde, ayıplı tohumluk nedeniyle uğradıkları zararın tahsilini talep etmiş, mahkemece hüküm kurulurken, hesaplanan tazminat kalemlerine davacıların yaptırdığı tesbit giderleri de eklenip tazminat alacağı ile birlikte faiziyle tahsiline karar verilmiştir.Davacıların bu yönde bir talepleri olmadığı gibi tesbit masraflarının yargılama giderleri arasında davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.