Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/43360 K.2015/680

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan .... marka cep telefonu satın aldığını, telefonun aynı arıza sebebiyle üç kez teknik servise gönderildiğini fakat arızanın giderilemediğini, bu nedenle cep telefonunun ayıpsız misliyle değiştirilmesini veya ödediği 1.899,00 TL bedelin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu ... markalı cep telefonu üzerinde Hukukçu bilirkişi tarafından, telefonda bulunan arızanın niteliği açısından uzmanlık alanı dışında değerlendirme yapılarak rapor hazırlanmıştır. Mahkemece konusunda uzman teknik bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak üründeki ayıbın mahiyeti hakkında rapor alınmak suretiyle hasıl olacak sonucu uygun karar verilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.