KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/46696 E., 2016/6769 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2016
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
1-..., 2-... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.9.2012 gün ve 592-462 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalının maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/46696, K. 2016/6769, 7 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama