KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2014/7707 E., 2014/31450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02/04/2013
- Numarası
- 2010/480-2013/187
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kooperatife inşaat malzemeleri sattığını, kooperatife verilen malların faturalı ve irsaliyeli olduğunu, fatura bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL’nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 14.482,73-TL alacağın 10.000,00 TL’lik kısmına 16/06/2010 dava tarihinden geriye kalan 4.482,73 TL’lik kısmına ise 28/09/2011 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ise de; temyizden sonra davacı vekili H. B..’ın 02.09.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece feragat konusunda işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/7707, K. 2014/31450, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama