KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/14968 E., 2015/23615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı, davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ve vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile yaptığı sözleşme ile tuz üretim hakkını aldığı halde, başka bir yatırımcının bölgede yaptığı HES Baraj inşaatının tuzla sahasında üretim yapılmasına engel olması nedeniyle Maden Kanununa göre oluşturulan kurul tarafından kamu yararı takdiri HES baraj inşaatı yönünde kullanılması nedeniyle davalının sözleşmeyi vaktinden önce feshederek, yatırım giderlerinin bir kısmının ödendiğini ancak bakiye yatırım giderleri ile fesihten kaynaklanan zararının giderilmediğini bildirerek, bakiye yatırım giderleri, fesih nedeniyle gelir kaybı ve sözleşmenin ileride yenilenecek olması nedeniyle uğradığı zararın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı kurum, Harçlar Kanunu 13/j bendine göre harçtan muaf olduğu halde, mahkemece davalıdan harç tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMUK'nun 438.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/14968, K. 2015/23615, 8 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama