Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/22068 K.2017/8244

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya 15.05.2007 tarihinde ... posta çeki havalesi ile 7.000,00-TL para gönderdiğini, paranın geri ödenmemesi nedeniyle icra takibine başvurduğunu, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı, zamanaşımı ve esastan da davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, itirazın iptali davası olup, mahkemece, takibin ... havalesi ile ödenen borca ilişkin olduğu kabul edilerek, TBK 147. maddesi 5. bendi gereğince 5 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı karz (ödünç) aktine dayanmaktadır. Ödünç hukuki ilişkisinde zamanaşımı BK 125. (TBK 146.) maddesi uyarınca 10 yıldır. Buna göre süresinde açıldığı anlaşılan davada mahkemece, zamanaşımı süresi dolmadığından, işin esasına girilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.