Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/22627 K.2015/21146

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... ile aralarında vekâlet akdine dayalı 07.08.2001 tarihli ücret sözleşmesi ve 01.03.2007 tarihli anlaşma senedine dayalı olarak davalıya ait ...’de bulunan taşınmazı diğer davalı ...’a kiraladığını ve yapılan kira sözleşmesine göre aylık 400,00 TL’nin avukatlık hizmeti karşılığı olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak 12.11.2013 tarihinde vekillik görevinden sebepsiz yere azledildiğini, vekâlet akdine dayalı olarak yapılan kira sözleşmenin feshedilmemesi sebebiyle bu tarihten itibaren tahakkuk eden toplam 2.800,00 TL avukatlık hizmeti ücretinin tahsilini istemiştir.

Davalı ..., yetkisizlik itirazında bulunmuş ve her iki davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda, aynı Kanunun 10. maddesi gereğince, sözleşmenin ifa edileceği yer icra müdürlüğü veya mahkemesinde de icra takibi veya dava açılabilir.

Burada özel yetkiye ilişkin bir düzenleme söz konusu olup, davacı davasını genel yetkili mahkemede açabileceği gibi, özel yetkili mahkemede de açabilir. Tarafların sözleşmenin ifa edileceği yer hakkında açık veya zımni isteklerinin anlaşılamadığı hallerde, sözleşmenin ifa edileceği yer, Borçlar Kanununun 73. maddesine göre belirlenir. Bu maddeye göre sözleşmeden doğan para borcu, aksi kararlaştırılmamışsa, alacaklının ödeme zamanındaki ikametgâhında ödenir.

Bu nedenle de alacaklı, bu para borcunun ödenmesi için kendi ikametgâhında da takip veya dava açabilir.

Somut olayda davacı, vekâlet anlaşmalarına ve kira sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için kendi ikametgâhı olan ... ilçesinin bağlı olduğu ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinde eldeki davayı açmıştır. O halde dava yetkili mahkemede açılmış olduğundan, mahkemece yetki itirazı reddedilerek, işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.