Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/2288 K.2015/10585

... vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.9.2013 gün ve 463-3863 sayılı hükmün Dairemizin 5.11.2014 tarih ve 8036-34353 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı tıp merkezinde diğer davalı doktorlar tarafından sağ bacağından menisküs ameliyatı olduğunu, narkozun iğne ile verildiğini, ameliyattan sonra sol kolunda karıncalanma ve uyuşma başladığını, kolundan 2 kez ameliyat olduğunu, sinir sıkışması nedeniyle kolunda bariz fonksiyon kaybı ve görünür sakatlık meydana geldiğini, davalıların özensiz ve kusurlu davrandıklarını ileri sürerek 1000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacı temyizi üzerine dairemizin 2014/8036 esas 2014/34353 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, davalılar karar düzeltme istemiştir.

... alınan hekim kusuru olmadığına dair rapor üzerine verilen karar, raporda anestezi uzmanı olmadığı gerekçesi ile yetersiz bulunarak yeniden rapor alınması için bozulmuştur. Yeniden yapılan incelemede ...raporunda anestezi ve reankasyon uzmanı bulunduğu, raporda eksiklik bulunmadığı, bozma ilamının zuhule dayandığı anlaşılmıştır. Davalıların karar düzeltme isteğinin kabulü ile bozma ilamı kaldırılarak hükmün onanması gerekmiştir.