KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/23634 E., 2017/8496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2017
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile .... vekili avukat ... arasında görülmekte olan tazminat davası hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen 03/11/2014 gün ve 2012/1708 Esas 2014/1688 Karar sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalının nisbi harcı eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/23634, K. 2017/8496, 25 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama