KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/29062 E., 2016/21044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2016
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
1-..., 2-... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 15/01/2015 gün ve 2013/235-2015/19 sayılı hükmün davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat Nurşen Şenyuva ile davalı ... vekili avukat Handan Özgül'ün gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
18.05.2006 tarihli tadilat projesi ile davacıların da maliki oldukları dairelerin üzerinde yer aldığı binanın önceki tarihli projesinde bir takım değişikliklerin yapıldığı görülmekle; Davalı müteahhit ...'na, projenin tadil edildiği tarihten önce hangi bağımsız bölümlerin verileceğine ilişkin olmak üzere; davalı müteahhit ile arsa malikleri arasında varsa "kat karşılığı inşaat sözleşmesi'nin taraflardan temini ile dosya arasına alınması bundan sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/29062, K. 2016/21044, 14 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama