KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/31843 E., 2017/11914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2017
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-ti. vekili avukat ..., 2-..., 3-.... Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/06/2015 gün ve 2014/675-2015/322 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK)
Kararı temyiz eden davalı ... İnş. ... San. Ltd. Şti.'nin nisbi harcı yatırmadığı, anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya harcı ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı ... İnş. .... Tic. San. Ltd. Şti. açısından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve davalı ... İnş. ...Şti. açısından temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/31843, K. 2017/11914, 4 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama