Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/35291 K.2017/11026

... ile 1-..., 2-.... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 02/07/2015 gün ve 2014/688-2015/1644 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalı ...Ş.'nin nisbi harcı yatırmadığı, diğer temyiz eden davalı Ulaş Baran'ın ise eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılara harcı ikmal etmeleri için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.