Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35398 K.2017/9344

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık tarafından tel çit ile çevrilerek ceviz fidanları dikilen, toprak işlemesi yapılan dava konusu yerin daha evvel Maliye Hazinesi'ne ait iken 2007 yılında orman olarak kullanılması amacıyla Orman Genel Müdürlüğü'ne tahsis edilen alan içerisinde kaldığının belirtilmesi, suç tutanağı ekinde bulunan belgede ise ceviz ağaçlandırma sahası içinde olduğunun belirtilmesi, bilirkişi raporuna göre dava konusu yerin 1969 yılında orman tahdidi yapılan alan dışında, maliye hazinesine ait alan içinde, meşcere haritasında ise ziraat alanı içerisinde bulunması,

sanığın savunmasında alanın orman idaresi tarafından ceviz dikilmesi için tahsis edildiğini, kendisinin de alanın etrafını çit ile çevirerek ceviz fidanları diktiğini belirtmesi karşısında, dava konusu yerin orman idaresi tarafından sanığa ağaçlandırmak amacıyla tahsis edilip edilmediği araştırılıp buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya arasına alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,