Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/35521 K.2017/9345

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanık hakkında izinsiz ağaç kesme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,

Suç tutanağı, olay yerinde yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporları ile sanığın ikrarını içeren savunmasından, sanığın dava konusu orman kadastrosu kesinleşmiş yere hayır amacıyla mescit, çeşme ve tuvalet yaparak 205 m² alanda işgal ve faydalanmada bulunduğunun sabit olması, orman kadastrosunun aleni olup herkes tarafından bilinmesinin gerekmesi ve suç kastının aranmayacağının kabulü karşısında, sanığın üzerine atılı olan suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,