KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/39206 E., 2018/1717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-19.02.2015 tarihli ilam, davacı tarafça temyiz edilmişse de, her iki tarafın birlikte imza altına aldığı 09.02.2018 havale tarihli dilekçe ile, yapılan sulh anlaşması gereği, davacının davadan feragat ettiği bildirilmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davadan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/39206, K. 2018/1717, 14 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama