Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/4778 K.2016/7247

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının banka hesaplarına çeşitli tarihlerde muhtelif miktarlarda borç para gönderdiğini, davalı tarafından geri ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla başlattığı takibe itiraz edildiğini ileri sürerek vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının, davalıya ait olan banka hesaplarına çeşitli tarihlerde borç para gönderdiğini ileri sürerek başlattığı icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davalı, davacı ile kuzen olduğunu, 11.06.2009 tarihinde %50 ortak olarak kurmuş oldukları ....’nin hesaplarını şirket müdürü olarak davacının tuttuğunu, bahsedilen ödemelerin şirketin yarı ortağı olan şahsına ödenen gelirler olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davacının, icra takibine konu paranın borç olarak ve iade edilmek üzere davalıya gönderildiğini somut ve yazılı delillerle kanıtlayamadığı, incelenen dekontlarda paranın borç olarak gönderildiğine dair bir ibare bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; dosya içerisinde mevcut bulunan icra takibine konu dekont asılları incelendiğinde; bir kısım dekontların açıklama bölümünde “avans” yazdığı görülmüştür.

Avans olarak gönderilen paranın davalının yaptığı bir iş karşılığı olduğuna dair davalının bir ispatı bulunmadığına göre; davacının icra takibine konu ettiği dekontlardan, açıklama bölümünde “avans” yazanlar yönünden davanın kabulüne, geri kalanlar yönünden ise davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın tümden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.