Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/5732 K.2015/9600

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 22.9.2006 tarihli ortaklar sözleşmesi imzalandığını, sosyal destek projesi kapsamında davalıya 7.144-TL kredi verildiğini, davalının ödeme planına uymadığını, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının Nazilli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2475 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 5.953,34-TL asıl alacak, 154,13-TL işlemiş faiz olarak devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, davacı vakıf tarafından verilen kredinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının ödemelere ilişkin herhangi bir delil sunamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı, borcun ödeme planına göre ödendiğini savunarak, son celse ödemeye ilişkin 4 adet dekont ibraz etmiştir.

Davalının savunması ödeme defi niteliğinde olup, borcu söndüren sebeplerdendir ve davanın her aşamasında ileri sürülmesi mümkündür. Mahkemece, davalının savunması üzerinde durulmamıştır. Hal böyle olunca mahkemece, davalı tarafından sunulan dekontlar değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.